Este trabajo de investigación tiene el propósito de presentar la definición de paradigma según el autor Thomas Kuhn, filósofo de la ciencia estadounidense. Para Kuhn, la ciencia es elaborada en el seno de una comunidad científica y no individualmente; la comunidad sirve de base a los desarrollos científicos mediante la elaboración de un paradigma del cual se derivan reglas que fijan las regularidades. El paradigma es un contexto de validez en el cual la investigación procede en una forma similar a la solución de acertijos. La naturaleza del conocimiento científico tal y como queda descrito por Kuhn hace comprensible el hecho de que en determinados momentos históricos se entiendan dos o más paradigmas.
El concepto de paradigma desarrollado por Thomas Khun no es unívoco. Existen aproximadamente veintiuna formas diferentes en las cuales T. S. Kuhn utiliza la palabra paradigma a continuación se describen cuatro principales:
1. Los paradigmas son realizaciones científicas universalmente reconocidas (dogmáticas) que, durante cierto tiempo proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica en particular.
2. Los paradigmas son realizaciones científicas que en primer lugar carecen de precedentes como para atraer a un grupo duradero de partidarios, pero que son lo suficientemente incompatibles como para dejar problemas a resolver.
3. El paradigma puede ser visto también como un modelo o patrón aceptado tal como una decisión judicial es aceptada en el derecho común.
4. Finalmente en el “Postdata a la Edición de 1969”, Kuhn ante las dificultades derivadas de las múltiples relaciones dadas al término paradigma, construye una generalización y señala que: “el paradigma es aquello que comparten los miembros de una comunidad científica en particular”, esta definición se considera la más aceptada.
Entonces se dice que los paradigmas son, una perspectiva bajo la cual se analizan los problemas y se trata de resolverlos.
Ejemplo: El movimiento aparentemente irregular de los planetas en el cielo es un problema concreto. Podemos verlo a la luz del paradigma que ofrece la teoría geocéntrica de Aristóteles, según el cual el movimiento de los planetas es absolutamente circular. En éste caso, por lo tanto, la labor del científico será mostrar que la irregularidad de los planetas no es tal y aclarar a qué se debe dicha apariencia. Pero podríamos verlo también partiendo del paradigma de la 1teoría heliocéntrica. En este último caso podríamos llegar a aceptar la no-circularidad del movimiento real de los planetas, pero sea cual sea la explicación ofrecida, debe aplicarse por igual al resto de los cuerpos celestes.
Los investigadores se basan en unas “macroteorías” para aclarar los posibles fallos del paradigma (como por ejemplo datos empíricos que no coincidan exactamente con la teoría) o extraer todas sus consecuencias. Este proceso de investigación basado en un paradigma se le denomina "ciencia normal". Para Kuhn:"ciencia normal" significa investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior"
En ocasiones, un paradigma no es capaz de resolver todos los problemas, y estos persisten a lo largo de los años o de los siglos, tal vez acumulándose junto con otros. En ese caso el paradigma en conjunto comienza a ponerse en cuestión y los científicos comienzan a considerar si supone el marco más adecuado o la forma más correcta de abordar los problemas o si debe ser abandonado. La crisis supone la difusión de nuevos paradigmas, en un principio son tentativas, con el objetivo de resolver la o las cuestiones más problemáticas. Estos nuevos paradigmas compiten entre sí y cada uno trata de imponerse como el enfoque más adecuado.
Finalmente se produce la llamada revolución científica, significa que uno de los nuevos paradigmas sustituye al paradigma tradicional. Tras la revolución, el ciclo comienza de nuevo y el paradigma que ha sido instaurado inicia un nuevo proceso de ciencia formal.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
1Fue propuesta por Nicolás Copérnico uno de los astrónomos más importantes de la Historia, en el cual afirmó que la Tierra y los demás planetas giraban en torno a un Sol estacionario.
Bibliografía
- SANCHES, J, Historia de la filosofía contemporánea, webdianoia, 14/09/11, 20:30, http://www.webdianoia.com
- Thomas S. Kuhn, biografías y vidas, 14/09/11, 21:00, www.biografiasyvidas.com
- CONTRERAS, R, El paradigma científico según Kuhn, web del profesor, Venezuela, 14/09/11, 21:10
No hay comentarios:
Publicar un comentario